Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định về hành vi tội giết người như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm
quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, các bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Lều Văn H: Xét lời khai nhận tội của bị cáo Lều Văn H tại phiên tòa là đồng nhất, phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, thể hiện: Đầu năm 2024, Lều Văn H đi xuất khẩu lao động ở Nhật Bản về biết chị Đào Thị P1 (vợ của H) ở nhà ngoại tình với Phạm Văn V và người khác ở bản H, xã C, huyện S và số tiền Lều Văn H đi xuất khẩu lao động gửi về cho chị P1, nhưng chi tiêu không rõ ràng về
kinh tế nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, chị P1 yêu cầu ly hôn với H và đề nghị sống ly thân. Do đó, Lều Văn H nảy sinh ý định giết chết chị P1 và anh V sau đó sẽ tự sát. Sáng ngày 15/8/2024, H đã sử dụng 01 (một) con dao nhọn dài 45,1cn (loại dao mèo) đâm, chém liên tiếp nhiều nhát vào đầu, cổ, mặt, tay của chị P1, khi thấy chị P1 gục xuống đất, tưởng chị P1 đã chết nên H bê xác chị P1 vào nhà tắm. Sau đó, cầm theo con dao đi xe mô tô đến nhà Phạm Văn V, bảo V đi lên nương ở phía sau nhà V bê hộ bình nước để thực hiện ý đồ, khi đang trên đường lên nương H sử dụng con dao nhọn đem theo chém nhiều nhát vào đầu, mặt, cổ, tay của anh V làm anh V tử vong tại chỗ. Sau đó, H điều khiển xe mô tô quay về nhà bà Hoàng Thị T, thì gặp bà Hoàng Thị X là y tá đến nhà H để điều trị bệnh cho H, H cho rằng bà X cùng với chị P1 và anh V đã thông đồng với nhau, lợi dụng việc chữa trị bệnh để làm hại H nên H sử dụng con dao cầm theo chém nhiều nhát vào đầu, mặt, tay của bà X, khi bà X gục xuống đất tưởng bà X đã chết nên H dừng lại. Hậu quả, Lều Văn H đã làm anh Phạm Văn V tử vong; Chị Đào Thị P1 bị thương tật 39%; Bà Hoàng Thị X bị thương tật 69%. Hành vi phạm tội của bị cáo Lều Văn H được chứng minh bằng các căn cứ như sau: Biên bản khám nghiện hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh S lập hồi 14 giờ ngày 15/8/2024 tại bản Hồng Nam, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La khu vực đường lên nương đã thể hiện: Đường dân sinh đi lên nương, tại hiện trường trên nền đất, nền đường và cây cỏ sung quanh phát hiện nhiều vết máu dạng vũng, bám dính. Ngoài ra còn phát hiện 01 chiếc mũ bảo hiểm, 01 đôi dép nhựa màu đen, 01 bình phun thuốc trừ sâu, 01 xe mô tô mang BKS 85B1-120.64 (của Phạm Văn V). Biên bản khám nghiện hiện trường lập hồi 15 giờ ngày 15/8/2024 tại nhà ở của Lều Văn H, phát hiện tại khu vực nhà tắm và bể nước (tiếp giáp với khu bếp của nhà H) có nhiều vết máu dạng vũng và tia bám dính trên nền đất và tường nhà tắm, vị trí góc bếp có lắp 01 camera (nhãn hiệu Tmov). Biên bản khám nghiện hiện trường lập hồi 15 giờ 50 phút ngày 15/8/2024 tại nhà ở của bà Hoàng Thị T, trên nền sân bê tông phát hiện nhiều vết máu dạng vũng và nhỏ giọt; 01 chiếc điện thoại Oppo màu trắng; 01 dây sạc điện thoại; 02 quyển sổ, 01 hộp đựng mắt kính; 01 dây tai nghe; 01 mũ bảo hiểm; 01 đôi dép nhựa màu đen quai đỏ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead mang BKS 26C1-095.58 và 01 xe
mô tô Honda Dream mang BKS 26C1-097.09. Biên bản khám nghiệm tử thi Phạm Văn V lập hồi 17 giờ ngày 15/8/2024 tại Bệnh viện đã khoa huyện S, tỉnh Sơn La do Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh S lập, kết quả: Tử thi là Phạm Văn V, sinh năm 1995; trú tại bản H, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La. Tử thi đang trong thời kỳ khô lạnh, co cứng. Tại vùng đầu, cổ, mặt, tay… có nhiều vết thương rách da bờ mép sắc, gọn làm đứt, vỡ xương (hộp sọ, hàm, tay). Kết luận giám định pháp y về tử thi số: 916/KLGĐTT-TTPY ngày 04/10/2024 của Phòng K – Công an tỉnh S; Kết luận nguyên nhân chết của Phạm Văn V là do
“Đa vết thương sọ não, não”. Kết luận giám định về thương tật số: 343, số: 344 ngày 04/11/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh S, xác định: “Tổn thương cơ thể của Hoàng Thị X thời điểm giám định là 69%; Đào Thị P1 là 39%”. Kết luận giám định AND số: 494/VPYQG ngày 13/9/2024 của V1, Kết luận:
“Trên lưỡi dao có AND của Phạm Văn V và Hoàng Thị X; trong dịch âm đạo của Đào Thị P1 có AND của Phạm Văn V”. Biên bản thực nghiệm điều tra lập hồi 09 giờ 05 phút ngày 08/11/2024 tại Tại tạm giam Công an tỉnh S, do Cơ quan Cảnh sát điều tra lập đã cho Lều Văn H tiền hành thực nghiệm điều tra: Kết quả bị cáo Lều Văn H đã thực hiện lại toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của những người bị hại và người làm chứng. Từ các căn cứ như đã nêu trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lều Văn H phạm tội: Tội giết người, được quy định tại Điều 123 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo Lều Văn H:
Xuất phát từ việc mẫu thuẫn trong gia đình, bị hại anh Phạm Văn V đã ngoại tình với vợ bị cáo là chị Đào Thị P1 và do chị P1 sử dụng số tiền do bị cáo gửi về không rõ ràng về kinh tế dẫn đến mẫu thuẫn nghiêm trọng. Bị cáo đã nảy sinh ý định giết chết chị P1 và anh V; Đối với bà Hoàng Thị X do nghì ngờ bà X, chị P1 và anh V thông đồng với nhau lợi dụng việc chữa bệnh cho bị cáo để sát hại bị cáo, nên bị cáo đã sát hại bà X. Do quá tức về hành vi ngoại tình của vợ và điều kiện kinh tế gia đình khó khăn ngày 15/8/2024 H đã sử dụng hung khí là 01 con dao thực hiện hành vi, đâm vào vùng bụng, là vùng trọng yếu trên cơ thể của người các bị hại. Hậu quả, làm tử vong anh Phạm Văn V; Chị Đào Thị P1 bị tổn thương cơ thể 39%; bà Hoàng Thị X tổn thương cơ thể 69%. Hành vi phạm tội của bị cáo Lều Văn H đã vi phạm tình tiết định khung “Giết 02 người trở lên” và tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” được quy định tại điểm a, điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Như quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.
[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lều Văn H:
Sau khi phát hiện ra hành vi ngoại tình của vợ với anh Phạm Văn V, mâu thuẫn về kinh tế trong gia đình và ý định sát hại bị cáo của bà Hoàng Thị X. Lều Văn H đã dùng 01 con dao nhọn chém nhiều nhất vào đầu, mặt, cổ, tay của V làm V tử vong tại chỗ; Đối với chị Đào Thị P1, H sử dụng dao đâm, chém liên tiếp nhiều nhát vào đầu, mặt, cổ, tay của chị P1, hậu quả làm chị P1 bị thương tật 39%; đối với bà Hoàng Thị X, H tiếp tục sử dụng dao chém nhiều nhát vào đầu, mặt, tay của bà X hậu quả làm bà X bị thương tật 69%. Xét về lỗi trong vụ án các bị hại Phạm Văn V, Đào Thị P1 cũng có lỗi, phần lỗi của các bị hại làm phát sinh ra hậu quả dẫn đến bị hại V tử vong; chị P1 bị thương tật 39%; bà X bị thương tật 69%. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe quyền được sống của con người, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh đối với bị cáo Lều Văn H để đảm tính dăn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt áp dụng đối với bị cáo Lều Văn H.
Về nhân thân: Nhân thân bị cáo Lều Văn H phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lều Văn H không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái đạo đức của vợ và của bị hại; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại Hoàng Thị X và tại phiên tòa bị cáo nhất trí tự nguyện bồi thường thiệt hại cho các bị hại; Bị cáo có bác ruột là ông Lều Văn T1 được tặng thưởng nhiều Huân chương trong thời kỳ kháng chiến, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm b, điểm e, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào nhân thân bị cáo Lều Văn H; Tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nguyên nhân bị cáo phạm tội do tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái đạo đức xã hội; bị cáo là con trai duy nhất trong gia đình. Hội đồng xét xử thấy cần lên một mức án tương xứng nghiêm khắc với hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng chế tài hình sự thật nghiêm khắc bằng hình thức tù không có thời hạn cách ly bị cáo ra ngoài, khỏi đời sống xã hội để cải tạo, giáo dục. Như lời luận tội đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tại phiên tòa. Đây là bài học đối với bị cáo và răn đe đối với các đối tượng khác ở ngoài xã hội đang có ý định phạm tội tương tự. Mới đảm bảo tính nhân đạo, tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục và phòng ngừa chung nhất là công tác phòng chống tội phạm trong giai đoạn hiện nay.
[6] Bị cáo Lều Văn H đang bị tạm giam, Hội đồng xét xử xét thấy thời gian tạm giam đối với bị cáo còn trên 45 ngày, cần duy trùy lệnh tạm giam số 95/2025/HSST- QĐTG, ngày 06/01/2025 của Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù bị cáo Lều Văn H còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung “phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01
năm đến 05 năm” được quy định tại khoản 4 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người được sinh ra lớn lên và cư trú ổn định tại địa phương, hiện nay không có nơi cư trú nào khác, căn cứ vào điều kiện thực tế của bị cáo không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Tại phiên tòa đại diện gia đình bị hại Phạm Văn V, ông Phạm Văn H1 và bà Bùi Thị L (bố, mẹ đẻ bị hại V) yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 868.900.000 đồng (tám trăm sáu mươi tám triệu chín trăm nghìn đồng); Bị hại Hoàng Thị X yêu cầu bồi thường số tiền 300.000.000đồng (ba trăm triệu đồng) đã bồi thường được 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng), bị cáo còn phải bồi thường tiếp là 230.000.000đồng (hai trăm ba mươi triệu đồng); Bị hại Đào Thị P1 yêu cầu bồi thường số tiền 250.000.000 đồng (hai trăm năm mươi triệu đồng). Tổng số tiền các bị hại yêu cầu bị cáo Lều Văn H phải bồi thường là 1.348.900.000 đồng (một tỉ ba trăm bốn mươi tám triệu chín trăm nghìn đồng). Tại phiên tòa bị cáo Lều Văn H nhất trí và tự nguyện thỏa thuận bồi thường dân sự theo yêu cầu của các bị hại. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự cho đại diện bị hại về phần mai táng phí cho bị hại Phạm Văn V mặc dù không có hóa đơn chứng từ đầy đủ nhưng đây là những chi phí thực tế cần chấp nhận và các khoản cấp dưỡng cho bố đẻ, mẹ đẻ bị hại Phạm Văn V và một khoản tiền tổn thất về tinh thần (bố mẹ đẻ của bị hại Phạm Văn V đều là người cao tuổi và không có khả năng lao động, bị hại là con trai duy nhất trong gia đình) và tại phiên tòa bị cáo Lều Văn H nhất trí tự nguyện bồi thường dân sự cho bị hại Phạm Văn V theo yêu cầu của đại diện hợp pháp của bị hại, xét thấy cần chấp nhận. Xét yêu cầu bị cáo Lều Văn H phải bồi thường dân sự của các bị hại Đào Thị P1, bị hại Hoàng Thị X về chi phí cứu chữa, khoản tiền tổn thất về tinh thần là có căn cứ và tại phiên tòa bị cáo Lều Văn H đều nhất chí bồi thường dân sự theo yêu cầu của các bị hại cần chấp nhận. Hội đồng xét xử xét thấy việc tự nguyện thỏa thuận bồi thường dân sự giữa bị cáo, đại diện gia đình bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, các bị hại Đào Thị P1, Hoàng Thị X và nghĩa vụ hoàn trả cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên cần chấp nhận. Vận dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 584, Điều 585, Điều 590, Điều 591 Bộ luật Dân sự. Nghị quyết số: 02/2022/NQ- HĐTP, ngày 6/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
[9] Về vật chứng, tài sản, đồ vật thu giữ trong vụ án:
Đối với 01 con dao nhọn loại dao mèo và tài sản liên quan quần áo thu giữ của các bị hại, tại phiên tòa các bị hại không yêu cầu nhận lại và yêu cầu tuyên tịch thu tiêu hủy. Xét thấy là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội, vật chứng thu giữ đã hết giá trị sử dụng và yêu cầu của các bị hại. Hội đồng xét xử xét thấy cần tuyên tịch thu tiêu huỷ. Đối với 01 chiếc lọ nhựa màu trắng bên trong đựng 01 Camera nhãn hiệu Imou + 01 thẻ nhớ micro SD nhãn hiệu Hiksemi dung lượng 64Gb có in dòng chữ và số YAH06S0112SZ HS2344064G C, 01 chiếc điện thoại di động. Thu giữ tại nhà chị Đào Thị P1, xét thấy vật chứng thu giữ là tài sản của chị P1 là chủ sở hữu, cần tuyên trả lại cho chị Đào Thị P1. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus + 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu tím trắng, mang BKS 26C1-097.09, thu giữ của bị cáo Lều Văn H, xét thấy vật chứng thu giữ là tài sản riêng của bị cáo, xét thấy cần tuyên trả lại cho bị cáo. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám, thu giữ của Phạm Văn V (bị hại), xét thấy vật chứng thu giữ là tài sản riêng của anh V, tuy nhiên anh V đã tử vong, do đó trả lại tài sản thu giữ trên cho bà Bùi Thị L là mẹ đẻ của anh Phạm Văn V.
Vận dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015. Điểm a, điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[10] Về án phí: Bị cáo Lều Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với khoản tiền bị cáo phải bồi thường dân sự cho các bị hại theo quy định. Vận dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23, khoản 1 Điều 24 Nghị quyết số: 326/2016 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Q. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lều Văn H, người bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Văn V, và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có
quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tải bản án đầy đủ: https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta1732272t1cvn/chi-tiet-ban-an
Nguồn: Bản án tội giết người
CÔNG TY LUẬT VIỆT NGUYÊN
-
Trụ sở: Số 41 Cách Mạng Tháng Tám, phường Xuân An, Tp. Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
-
Điện thoại: 0936.39.29.79
-
Email: luatsutrangiap@gmail.com